Extremism in the
defence of liberty is no vice. Moderation in the pursuit of justice is no
virtue. ~Barry Goldwater (1909-1998)
Opprop:Til Storting og regjering
Tverrpolitisk underskriftsaksjon som skal overleveres
Stortinget den 1. februar 2012. (initiativ: Kystpartiet i
Vestfold.)
Norges Grunnlov § 93 er folkets garanti for at Norge ikke
kan bli snikinnmeldt EU av stortinget!
«Du må ikke sove « skrev dikteren og det gjelder
fortsatt. Vi må ikke la Stortinget trosse folkets vilje for
å få Norge lettere inn i EU.
Vi må verne Grunnloven og la § 93 være uforandret. § 93 er
den viktigste paragrafen for at Norge kan kalle seg et
selvstyrt land.
Den 7. februar 2012 skal Stortinget behandle et forslag fra
Ap og Høyre om å redusere Grunnlovens § 93’s krav til
flertall fra 3/4(75%) til 2/3(66,6%) deler ved avståelse av
suverenitet og dette sees som et direkte angrep på
Grunnloven.
Dette er manglende respekt for folket, som har sagt; NEI til
medlemskap i EU ved 2 forskjellige folkeavstemninger!
Vi trenger demokrati i praksis! Og ikke å bli overstyrt fra
Brüssel !
Jeg sier med min underskrift:
NEI til endring av Grunnlovens §
93: Klikk på "Opprop" for
å undertegne:
Opprop
Meningsmåling om EØS:
Flertall ønsker
handelsavtale med EU fremfor EØS
Meningsmåling
viser at folk flest ikke ønsker seg EU-medlemskap eller
EØS-avtale hvis de får et tredje alternativ.
Bare 19% av befolkningen ønsker å
beholde den omstridte EØS-avtalen Norge har med EU, dersom Norge
i stedet kan få en handelsavtale med EU.
Et flertall på 52% ønsker seg heller en
handelsavtale. Det går frem av en meningsmåling Sentio har gjort
hos 1.000 spurte for organisasjonen
Nei til EU.
Politikere i utakt
Resultatet er stikk i strid med holdningene til
stortingsflertallet.
70% av Frp-velgerne foretrekker
ifølge meningsmålingen en handelsavtale, 13% EØS.
46% av Ap-velgerne vil ha handelsavtale
mot 28% for EØS. Tilsvarende tall for KrF, 45-21%.
54% av Høyres velgere vil ha
handelsavtale mot 28% for EØS.
Men i Stortinget er bare SV og
Senterpartiet imot EØS-avtalen, som har gitt EU myndighet til å
utforme mange lover i Norge.
Stortinget er altså fullstendig i utakt med
velgerne
Den norske kraftbransjen er i ferd med å endre begrunnelse for at
strømprisen i Norge bør stige. Hittil har bransjen hatt fire
argumenter for sitt ønske om å flå forbrukerne: Strategien har vært
å innbille oss at (1) Norge har for lite vannkraft, og at (2) Norge
derfor må importere dyr kullkraft fra EU, skriver Odd Handegård.
For å få dette til, har det vært argumentert med at Norge (3) måtte
bygge flere importkabler fra kontinentet. I tillegg må Norge (4)
supplere egen vannkraft med utbygging av kostbar «fornybar energi»
(pellets, vindkraft m.m.).
Faktum er imidlertid at Norge
har mer enn nok vannkraft til å dekke landets eget strømforbruk.
Husholdningene - som kun bruker vel ¼
av norsk vannkraft - sparer dessuten så mye, som det er naturlig å
spare, uten at man fryser seg fordervet om vinteren.
Husholdningenes strømforbruk har ikke steget de siste 10-12 årene,
til tross for at tallet på husstander har steget.
Gjennom alle tider har individets rett til fri selvbestemmelse
vært en overordnet etisk verdi for det norske folk. I vår
tankegang er det folket som "eier" staten, ikke staten som "eier"
befolkningen. Men udemokratiske krefter har i mer enn tre
generasjoner øvet vold mot rettsbevisstheten.....
EU er nådd en politisk
milepel ved at alle de 27 EU-landene har ratifisert eller godkjent
Lisboa-traktaten.
Nå er begrepet Lisboa-traktaten bare et dekknavn for EUs føderale
grunnlov. De fleste vet forskjellen på en traktat og en grunnlov.
Allikevel sa Pål T. Jørgensen i TV2 at EU hadde fått sin grunnlov,
mens utenriksministeren hevdet på dagsnyttatten at det var en
traktat og bare var snakk om nye regler for avstemningene
i EU. Er det mulig å få en avklaring på dette viktige
spørsmålet?
EØS-avtalen har
bundet Norge omtrent like tett til EU-unionen, som den
medlemskapsavtalen, vi
forkastet i folkeavstemningen i 1994 ville ha gjort:
Under Ål-utstillinga var
kommentaren til ein leiande arbeidarpartipolitikar til
at Buskerud Nei til EU hadde stand: ”Held de på enno no
ti år for seint. De kjempar jo ein tapt kamp. Me har jo
alle EU-ordningane.”
På eit
vis har denne EU-tilhengaren rett. EU-tilhengarane har
vore strategisk og taktisk dyktigare enn motstandarane
og har fått gjennom sine ønskje og sin politikk steg for
steg medan Nei til EU berre har vore oppteken av sjølve
medlemskapspørsmålet. Gjennom EØS-avtala som dei norske
styresmaktene er meir ivrige enn EU-medlemmane til å
gjennomføra, har me fått eit samfunnssystem og eit
politisk og økonomisk system som folket har sagt nei til
ved to folkerøystingar.
Det er no på tide å seie stopp og å
syne at me ikkje berre har meiningar, men at me og har
vilje til å stå for dei. EØS-avtala er ei ulukke for
folk i Noreg både økonomisk, politisk og sosialt. Me
ønskjer ikkje ein slik rå turbo-kapitalisme som EU har
som mål. Me ønskjer eit samfunn med sosial rettvise og
fordeling av goda, ikkje ein stadig større utnytting av
arbeidskraft, dårlegare arbeidarvern og overføring av
makt og pengar til dei som allereide har meir enn nok av
båe.
Det er no på tide å seie frå at me
ikkje ønskjer tilknyttinga til EU gjennom EØS-avtala. Me
ønskjer å styre oss sjølv og kva for utvikling dette
landet skal ha. Og dette kan me gjere utan
skadeverknader for næringsliv og produksjon. For det
fyrste har me viktige varer omverda treng og vil ha, som
energi og fisk, og for det andre har me allereide
gjeldande bilaterale handelsavtaler om EØS-avtala vert
sagt opp.
Det er på tide å seie at no har EU-tilhengarane
ført oss langt nok mot sine mål, å ta tilbake makta og
seie opp EØS-avtala.
(kilde:
http://buskerud.neitileu.no/)
Det underlige er, at nest etter Norge har denne
Nettverk mot EØS websiden flest besøkere fra USA (klikk på kartet og se selv),
og jeg forstår ikke hvorfor?
EU er nådd en politisk milepel ved at alle de tjuesyv EU-landene har
ratifisert eller godkjent Lisboa-traktaten.
Nå er begrepet Lisboa-traktaten bare et dekknavn for EUs føderale
grunnlov. De fleste vet forskjellen på en traktat og en grunnlov.
Allikevel sa Pål T. Jørgensen i TV2 at EU hadde fått sin grunnlov,
mens utenriksministeren hevdet på dagsnyttatten at det var en
traktat ogbare var snakk om nye regler for
avstemningene i EU. Er det
mulig å få en avklaring på dette viktige spørsmålet?
Kommentar av Heming Olaussen (Nei til
EU): - Når norske EU-tilhengere nå
besværer seg over EØS-avtalens demokratiske underskudd, lar
problemet seg løse med å erstatte avtalen med en ordinær
handelsavtale, ikke med å øke det demokratiske underskuddet
ytterligere gjennom et EU-medlemskap, sier Nei til EUs leder
Heming Olaussen, i en kommentar til ”avsløringene” av
EU-ambassadør Oda Sletnes’ rapport om at det blir stadig
vanskeligere for norske myndigheter å delta på alle EUs arenaer.
EU krever stadig mer penger av norske skattebetalere for
EØS-medlemskap:
EØS-kontingenten ble
tidoblet i
forbindelse med at EU tok inn tolv nye medlemslandland,
og nå ønsker
EU å øke den, igjen!
I den forrige femårsperioden
betalte Norge langt over 10 milliarder kroner til prosjekter for
økonomisk og sosial utjevning i de minst bemidlede EU-landene, et
beløp EU ved forhandlingsstart i fjor høst ønsket å
øke med nesten 70%. Norge, som i EØS-sammenheng er som stormakt å regne, betaler
rundt 98% av EØS-landenes bidrag, og avviste blankt EUs åpningskrav,
men er siden blitt drevet fra skanse til skanse.
Kilde VG:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/eu/artikkel.php?artid=568750
"drevet fra skanse til skanse(!?)
70% økning er "an offer we can't refuse" med andre
ord. Både EU og EØS kan flakse og fly, mener imidlertid vi i
Nettverk
mot EØS.
Og er du enig, så signér
oppropetvårt med krav om folkeavstemning over utmeldelse eller
fortsatt medlemsskap i EØS!
Når lønner det seg økonomisk å gå
ut av EØS, ta tilbake selvråderetten, slippe direktivene og opprette
"sveitsiske" handelsavtaler med EU og resten av verden, istedenfor å
være et diktert lydrike med stadig dyrere leieavtale under et
stadig mindre demokratisk legitimt EU?
Nå, med en gang?...
1.
Nigel Farage
avslører arroganse og fascisme i EU
(video fra
debatt i EU-parlamentet)
Nigel Farage raises the
issue of the verbal attacks on Czech President Vaclav Klaus on 5
December 2008 at the Prague meeting with the European Parliament's
"Conference of Presidents". For excerpts from the transcript please
go to this link (pdf):
http://www.maltafly.com/archive/image...
2.
New
Euro-Nationalists - Nigel tells Merkel some home truths
(video fra
debatt i
EU-parlamentet) Why do
the German Politicians have an unstoppable desire to unite Europe? Nigel Farage the leader of UKIP confronts Angela Merkel with some
home truths during the German Presidency of the E.U.
3.
Nigel
Farage exposes Sarkozy
(video fra
debatt i
EU-parlamentet)
Nicolas Sarkozy, President in
Office of the European Council (Jul-Dec 2008) visits the European
Parliament (Strasbourg) on 10 July 2008. He is taken on by Nigel
Farage MEP, UKIP leader and Co-President of the
Independence/Democracy (IND/DEM) group.
The people of France and the Netherlands rejected the proposed EU
constitution in the 2005 referendums. Since all 27 Member States are
required to ratify, the Constitution was dead, but this took a long
time to sink in. After this, other countries cancelled a promised
referendum and the EU Constitution was re-written as an "amending
treaty" or a "reform treaty" and named "Treaty of Lisbon"
(Lisboatraktaten.)
On the basis of this deceit,
they claimed that no referendums are
"necessary" on the Lisbon Treaty.
Hvilket er hva
Nigel
Farage konfronterer Sarkozy med i denne videoen.
Daily Express:
50 MILLIONERNYE
INNVANDRERE INVITERT TIL EU En EU-arbeidsformidling for
immigranter, som søker jobb i Europa har i stillhet blitt
åpnet i det vest-afrikanske landet Cape Verde.
Prosjektet er andre trinn i en skattefinansiert Brüsselplan
om å invitere 50 millioner afrikanske arbeidere til
Storbritannia og øvrige EU-land. EU-arbeidsformidlingen i landets lutfattige hovedstad Praia,
følger etter en tilsvarende arbeidsformidling, som ble åpnet
i det afrikanske ørkenlandet Mali, i oktober. Britiske
Independance Party leder Nigel Farage, spør: "Hva i
huleste er det egentlig vi driver med når vi åpner
arbeidsformidlinger i Afrika, og venter at 400.000
briter vil miste jobben i Storbritannia i løpet av de
kommende 6 månedene?"
From the desk of
Paul Belien on Wed, 2006-10-25 21:57
The German author
Henryk M. Broder
recently
told the Dutch newspaper
De Volkskrant (12
October) that young Europeans who love freedom, better
emigrate. Europe as we know it will no longer exist 20
years from now. Whilst sitting on a terrace in Berlin,
Broder pointed to the other customers and the passers-by
and said melancholically: “We are watching the world of
yesterday.”
Europe is turning Muslim. As Broder is
sixty years old he is not going to emigrate himself. “I
am too old,” he said. However, he urged young people to
get out and “move to Australia or New Zealand. That is
the only option they have if they want to avoid the
plagues that will turn the old continent uninhabitable.”
Many Germans and Dutch, apparently, did not wait for
Broder’s advice. The number of emigrants leaving
the Netherlands and
Germanyhas already surpassed the number of
immigrants moving in. One does not have to be prophetic
to predict, like Henryk Broder, that Europe is becoming
Islamic. Just consider the demographics. The
number of Muslims in contemporary Europe is estimated to
be 50 million. It is expected to double in twenty
years. By 2025, one third of all European children will
be born to Muslim families. Today Mohammed is already
the most popular name for new-born boys in Brussels,
Amsterdam, Rotterdam, and other major European cities.
Broder is convinced that the Europeans are not
willing to oppose islamization. “The dominant ethos,” he
told De Volkskrant, “is perfectly voiced by the
stupid blonde woman author with whom I recently debated.
She said thatit is sometimes better to let yourself be
raped than to risk serious injuries while resisting. She
said it is sometimes better to avoid fighting than run
the risk of death.”
In a recent
op-ed piece in the Brussels newspaper
De
Standaard (23 October) the Dutch (gay and
self-declared “humanist”) author
Oscar Van den Boogaard refers to Broder’s interview.
Van den Boogaard says that to him coping with the
islamization of Europe is like “a process of mourning.”
He is overwhelmed by a “feeling of sadness.” “I am not a
warrior,” he says, “but who is? I have never learned to
fight for my freedom. I was only good at enjoying it.”
Men, igjen:
Hvorfor er det så om å gjøre for
EU å ødelegge europeisk kultur? Det er ikke muslimer som står bak dette,
men våre egne europeiske politikere og intellektuelle. Hvorfor er
det så livsviktig for dem, å ødelegge Europa? Og den
gamle, kristne, europeiske, kulturen? Qui bono?
Problemet ikke bare i Europa?:
The
Impact of Islam on Free Speech in America Foreløpig er dette mest EUs
selvpåførte problemer. Men med EØS, er vi vel forpliktet
til å delta i altsammen og gjøre dem til våre, her i
steinrøysa også? Begynner det å haste med å komme ut av
EØS-medlemskapet, nå?
Hva ville en slik påstand medført for
en politiker eller et politisk parti i
1814, 1905 eller 1945?
Desuten, hva slags samråderett har Erna og Høyre i et system
som styres av uvalgte kommissarer, og en uvalgt president, med en grunnlov
medlemslandene ikke får lov å stemme over? Nei, om noe har gått ut på dato,
må det være Erna, Høyre og kommisarveldet i EUSSR.
Rolf Groven: "17.mai
2005 En avreise" (100 år etter vår selvstendighet i 1905)
En glitrende ironisering over dagens politikere og deres manglende
forhold til landets grunnlov og Eidsvoldforsamlingen 17. mai 1814:
Grunnlovsforsamlingen fra 1814 i
Oscar Wergelands originalmaleri og litt historie:
Christian Frederik (1786-1848)
I mai 1813 blir danske arveprins
Christian Frederik i hemmelighet utnevnt til stattholder og
kommanderende general i Norge som på dette tidspunkt er
blokkert av engelske krigsskip, og som svenskekongen,
støttet av stormaktene, åpent gjør krav på. Etter en
dramatisk krysning av Kattegat i åpen båt forkledd som
matros ankommer han Hvaler om morgenen 21. mai 1813. Med seg
har han en hemmelig instruks fra kong Frederik VI.
Instruksen pålegger den unge stattholderen å agitere for
troskap mot kongen og fremme næringslivet i Norge
På det såkalte
”notabelmøtet” på Eidsvoll i februar 1814 var den danske
arveprins Christian Frederik overbevist om at kun en
folkevalgt nasjonalforsamling kan legitimere et norsk opprør
mot Kielfreden. Han utroper seg derfor til regent og
organiserer valg til en riksforsamling.
17. mai 1814
velges Christian Frederik av Riksforsamlingen til norsk
konge. Etter mislykkede
forhandlinger med utsendinger fra stormaktene sommeren 1814
og en kort krig mot Sverige, forplikter Christian Frederik
seg ved den såkalte Mossekonvensjonen av 14. august 1814 seg
til å sammenkalle et ekstraordinært Storting, nedlegge sin
myndighet i folkets hender og forlate Norge. 10. oktober
1814 abdiserer Christian Frederik og vender hjem til
Danmark.
Danske Christian Frederik hadde visst
i 1814 mer sympati for nordmenns ønske om selvråderett, enn
de fleste politikere i dagens AP, FrP og spesielt
Høyre med sin "Gått ut på dato"-Erna.
Klikk på bildet over
for å få vite mer om EUs militære planer
EU er ikke et fredens projekt. Tværtimod betyder
EU oprustning, EU-hær og udviklingen af en ny militariseret
supermagt. EUs militære projekt afviser ikke brugen af atomvåben
og kræver ikke FN-mandat.
Folkebevægelsen mod EU vil - ligesom et flertal
i befolkningen - bevare den militære EU-undtagelse og i stedet
styrke Danmarks deltagelse i FNs humanitære og fredsbevarende
aktiviteter.
UT AV EØS!
Litt
over 50% av Stortinget kan melde Norge ut av EØS og opprette
handelsavtaler med den øvrige verden som utgjør 94% av
verdensmarkedet
i forhold til
EU, som kun er 6% av verdensmarkedet. På tide å gjøre nettopp det?
Oppropet
"FOLKEAVSTEMNING
OM EØS - AVTALEN"
ble opprettet av Nettverk mot EØS:
Norge selges bit for bit. De grunnleggende rettsprinsippene som
Norges Grunnlov bygger på, er forlatt. Vår grunnlov er satt til side. Det er EU-retten som nå gjelder. I
hemmelighet selger våre politikere vår nasjonale suverenitet. De såkalte
"EØS-forhandlingene", var i realiteten en gjennomgang av
lovendringer som måtte til for å få et EU- medlemsskap.
I praksis godtar vi alt EU vedtar. Det er dette professor Eivind
Smidt har kalt en "konstitusjonell katastrofe".
Trond Nordby, professor i samfunnsvitenskap, hevder at stortinget
"frivillig
har abdisert" som lovgivende myndighet. Siden våre politikere ikke har benyttet seg av retten til å legge
ned veto, har EØS-avtalen gjort Norge til en lydstat som godtar alt
EU vedtar av regelverk. Det norske folk er ført bak lyset!
Vi krever offentlig debatt og full gjennomgang av EØS-avtalens
virkninger på det norske samfunnet! Det norske folk har sagt nei to ganger og vi er lei snikinnføringen
av EU-systemet via EØS! Handelsavtalen med EU fra 1972 står fortsatt ved lag, og vil tre inn
ved oppsigelse av EØS-avtalen. La folk få si sin mening: Vi krever folkeavstemning om EØS-avtalen!
Nettverk mot EØS:
utaveos@gmail.com
Klikk på blinken for å undertegne oppropet,
du også!
Rolf Groven: Rivende
utvikling (gjengitt med tillatelse av Rolf Groven)
OSS: Ofte stilte spørsmål:
Tilhører dere noe
politisk parti?
S:
Nei, vi er tverrpolitiske og har
deltagere fra de fleste norske partier (også "Ja-partier")
Er dere mot europeisk samarbeide?
S:Nei! Tvert imot, er vi for et
utstrakt, frivillig europeisk, samarbeide mellom
suverene, selvstendige, europeiske stater. Men ønsker ikke å delta i et politisk
sentralstyrt og tildels udemokratisk Europa, et "EUSSR",
slik bl.a, Tsjekkias president Václav Klaus og den uredde
sovjetdissident og regimekritiker
Vladimir Bukovskyhar betegnet EU (kilde).
Som innbyggere av det tidligere sovjetimperiet, burde de to være
istand til å sammenligne de to USSR'ene.
